Category: экология

Category was added automatically. Read all entries about "экология".

освежает

О вакцине против КОВИД19. Пока пусть сверху висит. Всё равно буду обновлять новости.




Предварительное замечание.

Так как некоторые, как я, например, часто путают понятия летальности и смертности (на что мне было указано уважаемой motek (здесь) оставлю объяснение о разнице терминов(из вики) :

Летальность не является синонимом смертности — частоты случаев смерти в совокупности людей, объединённых общим признаком.

Если из популяции в 1000 человек заболело 300, а умерло из их числа 100 человек, то смертность от заболевания будет составлять 10 %, а летальность33 %.

Если же в другой популяции из 1000 человек заболело 50 человек, а умерло 40, то смертность будет составлять лишь 4 %, а летальность80 %. В первом случае от заболевания умерло больше людей, но во втором случае заболевание оказалось более тяжёлым[5].

Коэффициенты летальности и смертности от инфекции
Коэффициент летальности (англ. case fatality rate) описывает отношение числа умерших от инфекции к общему числу подтверждённых диагнозов. Коэффициент смертности от инфекции (англ. infection fatality ratio) отличается от коэффициента летальности тем, что учитывает всех инфицированных, а не только подтверждённые случаи
. Коэффициент смертности от инфекции учитывает лёгкие и асимптоматические случаи.


13.09.2020

В Глобсе прочитала две новости:

1. Английская компания AstraZeneca возобновила испытание своей вакцины. На пошлой неделе один из 30 000 подопытных получил серьёзное ухудшение здоровья в результате её опробования. Говорят, что у одной из пациенток случилось воспаление спиного мозга ... хотя фирма не раскрывает причин резкой остановки эксперимента. Как и не говорит в подробностях, что же произошло.: у женщины УЖЕ была не исследованная и не замеченная болезнь, или всё-таки это произошло из-за действия вакцины.
Но не будем распространять сплетни, тем более, что вчера фирма получила разрешение от своего минздрава на продолжение исследований.

Их вакцина в первой тройке в гонке.
Будет очень жаль, если они не преуспеют. Я всё-таки надеялась, что к зиме хотя бы уже можно будет избавиться от напасти.:((

2. В этой статье
рассматривают статистику и строят предположения, когда же наконец-то вакцина будет в Израиле.
К сожалению, наша местная разработка далеко отстала от лидеров, но её всё-равно есть смысл произвести - даже позже других, но если сделать упор на безопасность и эффективность, можно всё равно включить её потом в оборот.

Сейчас положение примерно такое:

Американская Pfizer в сотрудничестве с немецкой Biontech начала ещё в июле третий этап. Британская AstraZeneca в августе.

Pfizer и Moderna заявили, что получат результаты эксперимента к концу года, но промежуточные результаты могут быть доступны уже в октябре. Если эти результаты будут впечатляющими, вакцина может быть одобрена с экстренным одобрением уже в ноябре. Однако глава программы администрации США по развитию ускорения варп-скорости доктор Монсеф Слави, а также старший советник Corona в администрации США доктор Энтони Фауччи заявили, что такой сценарий маловероятен.
Названные фирмы в числе первой тройки.
Далее идут китайские разработки - Sinopharm (получено разрешение), Sinovak и Casino (получено срочное разрешение от Китая), - эти три вакцины якобы проходят тоже 3 стадию. ( Да, якобы. Я им не доверяю. Можете меня считать предвзятой антикитайкой - или как это правильно сказать?)
Далее идут вакцина, заканчивающая вторую стадию.
Это немецкая CureVac.
Вакцины от Джонсон и Джонсон(США), и англо-китайская Империалколедж с Морнингсайд переходят с 1 стадии и приступили ко 2 стадии эксперимента.
Российская вакцина из института Гамалеи, по мнению авторов (выводы из предоставленных им данным) пока ещё на 1 стадии с разрешением, которое было выдано на основании первой стадии и находится на стадии иследования с уже полученным разрешением.
Американский Эректорус проходит 1 стадию.
А израильские вакцины от института биологии и "Мигаль" ещё не приступили к эксперименту на людях.

В статье даётся обьяснение, что есть что. Для таких чайников, как я.

Разработка, тестирование и одобрение вакцины делятся на три этапа.

Первый - это этап разработки в лаборатории. На данный момент мы пытаемся найти тот же фактор, который с одной стороны будет максимально похож на настоящий вирус, а с другой стороны не сможет вызвать заболевание. Это может быть слабый или убитый вирус, или же предпочтительный сегодня метод - просто часть вируса, чтобы он также не вызывал побочных эффектов, а также чтобы процесс его производства был как можно короче.

Болезнь короны также впервые тестирует новый метод, при котором клетки РНК отправляются в организм, что заставляет человеческие клетки самостоятельно производить ту часть вируса, которую мы хотим, чтобы иммунная система запомнила. Существуют также вакцины, основанные на слиянии двух вирусов - безвредного вируса простуды с компонентом вируса короны, и цель состоит в том, чтобы организм вырабатывал антитела против той же части вируса короны, которую мы хотим атаковать.

Лабораторная работа трудна и сложна, потому что мы не всегда точно знаем, какую часть вируса нужно имитировать, чтобы создать иммунитет. После воздействия на клетки сначала вакцины, а затем вируса, мы можем увидеть, предотвращено ли инфицирование клеток и культуры вируса внутри них. Это хороший признак того, что вакцина подействует, но все равно ничего не гарантирует.

После этого этапа начинаются эксперименты на животных. Есть животные, зараженные тем же вирусом короны человека, например, хомяки - вы можете увидеть фотографии симпатичных хомяков с маленькими масками в Интернете в экспериментах, призванных проверить, как маски предотвращают заражение.

Но болезни животных все еще не совсем такие, как у нас, симптомы и частота заражения не такие же, поэтому животная модель болезни не идеальна. В области короны, отчасти из-за срочности, компании быстро прошли этапы экспериментов на животных и сразу перешли к третьему этапу - экспериментам на людях.

Фаза эксперимента на людях также делится на три фазы.

Первым шагом является тестирование вакцины на небольшой группе добровольцев, основная цель - убедиться, что вакцина безопасна для использования, что означает, что она не вызывает серьезных побочных эффектов, а вторая цель - увидеть, вызывает ли она антитела в крови пациентов и может ли она нейтрализовать вирус. Между тем, наиболее продвинутые компании уже прошли этот этап, и только он. То есть они не показали, что могут предотвратить заражение короной даже у одного человека.

Второй этап обычно проводится от нескольких десятков до нескольких сотен человек. В Corona компании пропустили вторую фазу и сразу перешли к третьей фазе испытаний, на каждое испытание приходилось около 30 000 пациентов.


Считают, что компании разрабатывающие вакцину получат прибыль от 2 до 4.5 млрд долларов.
Но проблема, что получение вакцины также затратно, и сумма затрат приближается к нижней границе прибыли - 2 млрд.
Однако многие из компаний заявили, что на первых порах вакцина будет продаваться практически по себестоимости.

Дополнение от 13.09.2020

Израильский институт биологических исследований объявил, что в октябре начнет испытания на людях своей потенциальной вакцины против коронавируса.
В июне учреждение в Нес-Ционе впервые объявило о завершении этапов разработки вакцины с хомяками, которые получили вакцину и позже подверглись заражению, не заразившись вирусом....

Тестирование на людях будет проводиться в медицинских центрах Шиба и Хадасса, в них примут участие около 100 добровольцев, набор которых продолжается.
На начальном этапе проверяются любые серьезные побочные эффекты. Если первоначальный тест окажется успешным, в испытаниях будут участвовать сотни добровольцев.
Предполагается, что испытания начнутся в октябре и продлятся несколько недель. Те, кто получит вакцину, получат оплату за свой вклад и будут находиться под медицинским наблюдением в течение года.

Хадасса заявила, что готова служить в качестве испытательного центра и будет соблюдать все обязательные правила, включая отчеты мировым властям, включая FDA США.
И так далее...
подробнее здесь

По-ходу второй эта (если не будет неприятных неожиданностей) закончится где-то в декабре.

Третий этап скорее всего к марту-апрелю, пару месяцев на подготовку и начало производства - где-то к июлю-августу мы увидим нашу вакцину доступной.
Начальники говорят, что мы типа не ставили цель сделать "быстро", мы типа хотим сделать "качественно"

Ну посмотрим, насколько это будет релевантно.

20.10.2020

Первый этап проверки израильской вакцины.
Израильский Институт Биологических Исследований и Министерство задравоохранения Израиля
объявили, что официально пробные вакцинации начнутся 1 ноября.
Для этой цели приготовлено 25 000 доз вакцины.
Хотя некоторые добровольцы уже привились
Посмотрим на результаты...
Источник информации

27.10.2020
OMG! Испытание русской вакцины на добровольцах. "Ужасы нашего городка..."
парапара

Изменение климата

Вот интересно - когда-то орали о всемирном похолодании, потом стали вопить о всемирном потеплении,
а затем дипломатично перешли на термин "изменение климата" - что само по себе лишено всякого смысла.

Что имеется в виду?
Зимой у нас похолодание, а летом - потепление?

Или опасения, что скажем, в Сахаре вдруг вырастут леса, а в Сибири вдруг возникнет саванна?
 Но при чём здесь человек? при чём здесь коровы с их метановым попукиванием?

И почему вроде бы не идиоты теряют здравый смысл?

Понятно, что это преподноят  интересанты. Но почему на эту фигню ведутся люди, которые ничего, кроме расходов от этой истерии не получат?
Почему они не включают хоть на мгновение голову?

Невероятно...

Дополнение. Я полагаю, что будет полезно по поводу дикой паники и истерики в СМИ послушать некоторым людям настоящего учённого-атмосферщика. Кто не понимает английсткий там -где-то 14 языков титров. можете выбрать:

https://www.youtube.com/watch?v=OwqIy8Ikv-c
освежает

Опять о климате...

Во время всплеска споров в ЖЖ по поводу так наз глобального потепления, вызванного человеком, я решила немного почитать, что об этом говорят учёные.
Конечно же Википедия, мне быстренько сообщила, что 97% учёных соглашаются, что потепление вызвано человеком.
Затем, через некоторое количество строчек, я обнаружила, что из этих 97% часть считает, что только из-за человека меняется климат, а часть - косвенно. Так как я не нашла более толкового обьяснения (ведь согласитесь - одно дело, если из-за человеческой деятельности климат меняется на 90%, а другое - если скажем на 5%) я решила почитать что говорят об этом учёные.

Вот взяла так и тупо написала в Гугле what scientists say about climate change and the impact of human activities on climate
Первые 10 гугловских страниц были практически заполнены тем, что человек ужасно-ужасно-ужасно влияет на климат и поэтому надо быстренько-быстренько что-то делать.
Далее давались советы - от свести к минимуму или прекратить ездить/летать и прочее на машинах/поездах/самолётах до перехода на полностью растительную пищу и прекращении размножаться.

Кстати...
Разговоры от том, что Гугл стал политически анганжированным я конечно, слышала, но теперь убедилась, что это так - увы.
Но это к слову...

Сейчас же мне попалось видео одного из так наз "скептиков", как он сам говорит и который входит в эти 3%, непонятно кем посчитанными.

Думаю вам интересно будет узнать и его мнение:

Вот что он пишет о себе и его основные пункты по теме:

Я физик-атмосферщик. Я опубликовал более 200 научных работ. В течение 30 лет я преподавал в Массачусетском технологическом институте, за это время климат изменился на удивление мало. Но крик «глобального потепления» стал еще более пронзительным. Фактически, кажется, что чем меньше климатические изменения, тем громче звучат климатические паникеры. Итак, давайте проясним ситуацию и создадим более точную картину того, где мы на самом деле стоим в вопросе глобального потепления или, как его сейчас называют, «изменения климата».

Есть в основном три группы людей, занимающихся этой проблемой. Первая и вторая группы - ученые. Третья группа в основном состоит из политиков, экологов и средств массовой информации.

Первая группа связана с научной частью Международной группы экспертов ООН по изменению климата или МГЭИК (Рабочая группа 1). Это ученые, которые в основном считают, что недавние изменения климата в основном связаны с сжиганием человеком ископаемого топлива - нефти, угля и природного газа. Это выделяет СО2, углекислый газ, в атмосферу, и, по их мнению, это может в конечном итоге опасно нагревать планету.

Вторая группа состоит из ученых, которые не считают это особенно серьезной проблемой. Это группа, к которой я принадлежу. Нас обычно называют скептиками.

Мы отмечаем, что есть много причин, по которым климат меняется - солнце, облака, океаны, орбитальные вариации Земли, а также множество других факторов. Ни один из них полностью не понят, и нет никаких доказательств того, что выбросы CO2 являются доминирующим фактором.

Но на самом деле между группами ученых существует большое согласие. Ниже приведены такие пункты соглашения:

1) Климат постоянно меняется.

2) CO2 - это парниковый газ, без которого жизнь на Земле невозможна, но добавление его в атмосферу должно привести к некоторому потеплению.

3) Уровень СО2 в атмосфере повышается с конца Малого ледникового периода в 19 веке.

4) За этот период (последние два столетия) глобальная средняя температура немного и беспорядочно увеличилась примерно на 1,8 градуса по Фаренгейту или на один градус Цельсия; но только с 1960-х годов выбросы парниковых газов человека стали достаточными для того, чтобы сыграть свою роль.

5) Учитывая сложность климата, невозможно сделать достоверный прогноз относительно будущей глобальной средней температуры или ее влияния. МГЭИК признала в своем собственном отчете за 2007 год, что «Долгосрочный прогноз будущих климатических состояний невозможен».


Его ролик на Ютьюбе можете посмотреть здесь:

https://youtu.be/OwqIy8Ikv-c