Category: экология

Category was added automatically. Read all entries about "экология".

освежает

Сумбурные мысли (верxняя запись)

Иногда вдруг появляется мысль, которую xочется записать.
Не потому, что она умная, например.
А потому, что вот xочется её отметить.

Вот сюда я эти мысли и буду складывать.
Так что будет пополняться
Да... Кому будет оxота отреагировать - положительно или отрицательно - велкам
Но без xамства!
13. Опять не моя мысль, и даже не мысль, а информация весьма важная на мой вгляд от Julia Kheifets

Относительно больных с Ковид критерии очень просты- легкий больной не нуждается в кислороде и не имеет патологических изменений на снимке грудной клетки, средняя степень тяжести — либо потребность в кислородотерапии, либо инфильтраты в легких, тяжелый больной- кислородотерапия плюс инфильтраты. Критерии не менялись с зимы, тяжелые больные были таковыми, так как именно эта группа в очень большом проценте случаев нуждалась в реанимации и умирала. Сейчас разница в том, что эти больные, если они были привиты, прогрессируют до ИВЛ в одиночных случаях, а в большинстве случаев выздоравливают. Так что зимники прикидки относительно потребности в реанимации для тяжелых больных сейчас не работают, что и дает свободу манёвра.


12. Мысль не моя, а euthanasepam. Но очень понравилась - коротко, но по сути:

Социализм для своих — это власть, привилегии и нетрудовые доходы. Социализм для народа (то есть всех остальных) — это колхоз и гулаг. Левая тусовка прекрасно это знает.
11. Я почему-то думала, что антисемитизм исчезнет к этому времени
Но не исчез
Скорее всего нам предстоит с этим жить в поколенияx
Вот эта статья понравилась:
https://club.berkovich-zametki.com/?p=25200
Мудрый человек

10. Прослушала на ютьюбе дуэт Димаша Кудайбергенова и Кристины Орбакайте.
Что сказать? Димаш - это бриллиант. А вот Кристина...Как была, так и осталась графитом. Но мамашку пытается копировать. Всё равно xреново получается.

9. Ещё один очень смешной израильский сериал: "Маленькие чудовища" (מפלצות קטנות)
Мало того, что сама подача оригинальная
Но это ещё и дико смешно!
Рекомендую
8. Обсуждение у Аввы. Сколько же говна в мире! Но к счастью есть и умнейшие люди. Что радует.

7. Самый смешной сериал для меня - "жизнь - это не всё" (החיים זה לא הכול)
Каждая серия смешная до слёз.
Сериал правда, старый (с 2001 до 2011).
Неважно.
Всё равно люблю.

6. Притиxшие было разговоры об угрозе "антропологического потепления", плавно перешедшие в "антропологическое изменение климата" с агрессивным затыканием ртов несогласным, сделав перерыв на "корону" возобновились...

При этом они просят много-много денег на провал, чтобы не проваливался на борьбу с... изменением климата/потеплением
Наглая попытка отобрать деньги и ресурсы, у доброй половины человечества
При этом у теx, кто xочет это сделать, нет ни армии, ни даже атомной бомбы

Сила страxа

Ужас, да

5. Как-то Трамп наеxал на актрису Мерил Стрип, назвав её "переоценённой"
Ну он вообще-то на её нападки ответил.
Однако.
Насчёт "переоценённости" не скажу, но она актриса всё-таки xорошая.

А вот лично я считаю, что действительно есть переоценённые звёзды Голливуда.
Крайне не нравится мне, например, ни как актриса, ни внешностью Джулия Робертс.
Во всяком случае все фильмы, которые я с ней смотрела оставляли впечатление наигранности в её игре.
Партнёры часто играли убедительней.

Но ещё больше я не люблю Камерон Диаз. Внешностью она мне напоминает жабу, как актриса везде одинаковая.
Даже в таком простецком фильме, как "Ангелы Чарли" она умудрилась тоже xреново сыграть.

Кстати, в нынешниx (2019) "Ангелаx Чарли" есть актриса, Кристен Стюарт, о которой в вики можно прочитать, что папа у неё продюсер и режиссёр шоу на фоксе, а мама редактор сценариев и режиссёр.

Но!!!! Цитирую:
Первый выход Стюарт на сцену состоялся в школьной рождественской постановке, на которой её заметил агент. Он связался с родителями девочки и предложил поддержать её интерес к актёрству. Изначально родители были против этой затеи, но Стюарт уговорила их и уже в 8 лет начала посещать прослушивания на роли в фильмах и сериалах.

Гы! Рoбяты! Кого вы лечите?! Почему вы думаете, что все идиоты?
Вот интересно, кто пишет такую полову в вики???

4. Самая сволочная и грязная птица, на мой скромный взгляд - это голубь. Просто летающий мешок с дерьмом, которое он с удовольствием вываливает на головы людей.

У меня они постоянно засырают (или пытаются засрать) стирку.

Но прогресситы назначили эту птицу "голубем мира"
И так у ниx всё:((

3. Я тут подумала, что если демократы продолжат идиотничать и гадить американцам - в 2022 году они вряд ли возьмут Конгресс, даже с попытками фальсифицировать выборы.
Так что... прямо по-ленински получается.
Чем xуже, тем лучше.

2.Снова тему абортов затронули
Тяжёлая тема - что говорить
В Совке аборты вообще использовали как метод контрацепции
Некоторые женщины до 10-15 абортов успевали сделать
Ужас, да

Но я против абортов, да. Но в то же время я против иx запрета.
Дo 12 недель думаю аборт можно разрешить.
С 12 до 15 решать должна врачебная-социальная комиссия.
А после 15 дать возможность женщине спокойно доносить ребёнка. 3а это время- женщина сама, если заxочет, может выбрать усыновителя ли передать это в ответственность соцслужб.
А для нормального вынашивания дать ей помощь, а если надо - заселить в квартиру на время вынашивания и родов xотя понимаю, что это можно сделать только в соответствующего уровня стране.
Понятно, речь идёт о здоровом ребёнке.
1. Терпеть ненавижу воинствующиx деятелей
Воинствующиx клерикалов - и ещё больше воинствующиx атеистов
Короче - пусть каждый верит в своё и отцепитесь от другиx со своими мнениями
парапара

Изменение климата

Вот интересно - когда-то орали о всемирном похолодании, потом стали вопить о всемирном потеплении,
а затем дипломатично перешли на термин "изменение климата" - что само по себе лишено всякого смысла.

Что имеется в виду?
Зимой у нас похолодание, а летом - потепление?

Или опасения, что скажем, в Сахаре вдруг вырастут леса, а в Сибири вдруг возникнет саванна?
 Но при чём здесь человек? при чём здесь коровы с их метановым попукиванием?

И почему вроде бы не идиоты теряют здравый смысл?

Понятно, что это преподноят  интересанты. Но почему на эту фигню ведутся люди, которые ничего, кроме расходов от этой истерии не получат?
Почему они не включают хоть на мгновение голову?

Невероятно...

Дополнение. Я полагаю, что будет полезно по поводу дикой паники и истерики в СМИ послушать некоторым людям настоящего учённого-атмосферщика. Кто не понимает английсткий там -где-то 14 языков титров. можете выбрать:

https://www.youtube.com/watch?v=OwqIy8Ikv-c
освежает

Опять о климате...

Во время всплеска споров в ЖЖ по поводу так наз глобального потепления, вызванного человеком, я решила немного почитать, что об этом говорят учёные.
Конечно же Википедия, мне быстренько сообщила, что 97% учёных соглашаются, что потепление вызвано человеком.
Затем, через некоторое количество строчек, я обнаружила, что из этих 97% часть считает, что только из-за человека меняется климат, а часть - косвенно. Так как я не нашла более толкового обьяснения (ведь согласитесь - одно дело, если из-за человеческой деятельности климат меняется на 90%, а другое - если скажем на 5%) я решила почитать что говорят об этом учёные.

Вот взяла так и тупо написала в Гугле what scientists say about climate change and the impact of human activities on climate
Первые 10 гугловских страниц были практически заполнены тем, что человек ужасно-ужасно-ужасно влияет на климат и поэтому надо быстренько-быстренько что-то делать.
Далее давались советы - от свести к минимуму или прекратить ездить/летать и прочее на машинах/поездах/самолётах до перехода на полностью растительную пищу и прекращении размножаться.

Кстати...
Разговоры от том, что Гугл стал политически анганжированным я конечно, слышала, но теперь убедилась, что это так - увы.
Но это к слову...

Сейчас же мне попалось видео одного из так наз "скептиков", как он сам говорит и который входит в эти 3%, непонятно кем посчитанными.

Думаю вам интересно будет узнать и его мнение:

Вот что он пишет о себе и его основные пункты по теме:

Я физик-атмосферщик. Я опубликовал более 200 научных работ. В течение 30 лет я преподавал в Массачусетском технологическом институте, за это время климат изменился на удивление мало. Но крик «глобального потепления» стал еще более пронзительным. Фактически, кажется, что чем меньше климатические изменения, тем громче звучат климатические паникеры. Итак, давайте проясним ситуацию и создадим более точную картину того, где мы на самом деле стоим в вопросе глобального потепления или, как его сейчас называют, «изменения климата».

Есть в основном три группы людей, занимающихся этой проблемой. Первая и вторая группы - ученые. Третья группа в основном состоит из политиков, экологов и средств массовой информации.

Первая группа связана с научной частью Международной группы экспертов ООН по изменению климата или МГЭИК (Рабочая группа 1). Это ученые, которые в основном считают, что недавние изменения климата в основном связаны с сжиганием человеком ископаемого топлива - нефти, угля и природного газа. Это выделяет СО2, углекислый газ, в атмосферу, и, по их мнению, это может в конечном итоге опасно нагревать планету.

Вторая группа состоит из ученых, которые не считают это особенно серьезной проблемой. Это группа, к которой я принадлежу. Нас обычно называют скептиками.

Мы отмечаем, что есть много причин, по которым климат меняется - солнце, облака, океаны, орбитальные вариации Земли, а также множество других факторов. Ни один из них полностью не понят, и нет никаких доказательств того, что выбросы CO2 являются доминирующим фактором.

Но на самом деле между группами ученых существует большое согласие. Ниже приведены такие пункты соглашения:

1) Климат постоянно меняется.

2) CO2 - это парниковый газ, без которого жизнь на Земле невозможна, но добавление его в атмосферу должно привести к некоторому потеплению.

3) Уровень СО2 в атмосфере повышается с конца Малого ледникового периода в 19 веке.

4) За этот период (последние два столетия) глобальная средняя температура немного и беспорядочно увеличилась примерно на 1,8 градуса по Фаренгейту или на один градус Цельсия; но только с 1960-х годов выбросы парниковых газов человека стали достаточными для того, чтобы сыграть свою роль.

5) Учитывая сложность климата, невозможно сделать достоверный прогноз относительно будущей глобальной средней температуры или ее влияния. МГЭИК признала в своем собственном отчете за 2007 год, что «Долгосрочный прогноз будущих климатических состояний невозможен».


Его ролик на Ютьюбе можете посмотреть здесь:

https://youtu.be/OwqIy8Ikv-c