Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

освежает

О вакцине против КОВИД19. Пока пусть сверху висит. Всё равно буду обновлять новости.




Предварительное замечание.

Так как некоторые, как я, например, часто путают понятия летальности и смертности (на что мне было указано уважаемой motek (здесь) оставлю объяснение о разнице терминов(из вики) :

Летальность не является синонимом смертности — частоты случаев смерти в совокупности людей, объединённых общим признаком.

Если из популяции в 1000 человек заболело 300, а умерло из их числа 100 человек, то смертность от заболевания будет составлять 10 %, а летальность33 %.

Если же в другой популяции из 1000 человек заболело 50 человек, а умерло 40, то смертность будет составлять лишь 4 %, а летальность80 %. В первом случае от заболевания умерло больше людей, но во втором случае заболевание оказалось более тяжёлым[5].

Коэффициенты летальности и смертности от инфекции
Коэффициент летальности (англ. case fatality rate) описывает отношение числа умерших от инфекции к общему числу подтверждённых диагнозов. Коэффициент смертности от инфекции (англ. infection fatality ratio) отличается от коэффициента летальности тем, что учитывает всех инфицированных, а не только подтверждённые случаи
. Коэффициент смертности от инфекции учитывает лёгкие и асимптоматические случаи.


13.09.2020

В Глобсе прочитала две новости:

1. Английская компания AstraZeneca возобновила испытание своей вакцины. На пошлой неделе один из 30 000 подопытных получил серьёзное ухудшение здоровья в результате её опробования. Говорят, что у одной из пациенток случилось воспаление спиного мозга ... хотя фирма не раскрывает причин резкой остановки эксперимента. Как и не говорит в подробностях, что же произошло.: у женщины УЖЕ была не исследованная и не замеченная болезнь, или всё-таки это произошло из-за действия вакцины.
Но не будем распространять сплетни, тем более, что вчера фирма получила разрешение от своего минздрава на продолжение исследований.

Их вакцина в первой тройке в гонке.
Будет очень жаль, если они не преуспеют. Я всё-таки надеялась, что к зиме хотя бы уже можно будет избавиться от напасти.:((

2. В этой статье
рассматривают статистику и строят предположения, когда же наконец-то вакцина будет в Израиле.
К сожалению, наша местная разработка далеко отстала от лидеров, но её всё-равно есть смысл произвести - даже позже других, но если сделать упор на безопасность и эффективность, можно всё равно включить её потом в оборот.

Сейчас положение примерно такое:

Американская Pfizer в сотрудничестве с немецкой Biontech начала ещё в июле третий этап. Британская AstraZeneca в августе.

Pfizer и Moderna заявили, что получат результаты эксперимента к концу года, но промежуточные результаты могут быть доступны уже в октябре. Если эти результаты будут впечатляющими, вакцина может быть одобрена с экстренным одобрением уже в ноябре. Однако глава программы администрации США по развитию ускорения варп-скорости доктор Монсеф Слави, а также старший советник Corona в администрации США доктор Энтони Фауччи заявили, что такой сценарий маловероятен.
Названные фирмы в числе первой тройки.
Далее идут китайские разработки - Sinopharm (получено разрешение), Sinovak и Casino (получено срочное разрешение от Китая), - эти три вакцины якобы проходят тоже 3 стадию. ( Да, якобы. Я им не доверяю. Можете меня считать предвзятой антикитайкой - или как это правильно сказать?)
Далее идут вакцина, заканчивающая вторую стадию.
Это немецкая CureVac.
Вакцины от Джонсон и Джонсон(США), и англо-китайская Империалколедж с Морнингсайд переходят с 1 стадии и приступили ко 2 стадии эксперимента.
Российская вакцина из института Гамалеи, по мнению авторов (выводы из предоставленных им данным) пока ещё на 1 стадии с разрешением, которое было выдано на основании первой стадии и находится на стадии иследования с уже полученным разрешением.
Американский Эректорус проходит 1 стадию.
А израильские вакцины от института биологии и "Мигаль" ещё не приступили к эксперименту на людях.

В статье даётся обьяснение, что есть что. Для таких чайников, как я.

Разработка, тестирование и одобрение вакцины делятся на три этапа.

Первый - это этап разработки в лаборатории. На данный момент мы пытаемся найти тот же фактор, который с одной стороны будет максимально похож на настоящий вирус, а с другой стороны не сможет вызвать заболевание. Это может быть слабый или убитый вирус, или же предпочтительный сегодня метод - просто часть вируса, чтобы он также не вызывал побочных эффектов, а также чтобы процесс его производства был как можно короче.

Болезнь короны также впервые тестирует новый метод, при котором клетки РНК отправляются в организм, что заставляет человеческие клетки самостоятельно производить ту часть вируса, которую мы хотим, чтобы иммунная система запомнила. Существуют также вакцины, основанные на слиянии двух вирусов - безвредного вируса простуды с компонентом вируса короны, и цель состоит в том, чтобы организм вырабатывал антитела против той же части вируса короны, которую мы хотим атаковать.

Лабораторная работа трудна и сложна, потому что мы не всегда точно знаем, какую часть вируса нужно имитировать, чтобы создать иммунитет. После воздействия на клетки сначала вакцины, а затем вируса, мы можем увидеть, предотвращено ли инфицирование клеток и культуры вируса внутри них. Это хороший признак того, что вакцина подействует, но все равно ничего не гарантирует.

После этого этапа начинаются эксперименты на животных. Есть животные, зараженные тем же вирусом короны человека, например, хомяки - вы можете увидеть фотографии симпатичных хомяков с маленькими масками в Интернете в экспериментах, призванных проверить, как маски предотвращают заражение.

Но болезни животных все еще не совсем такие, как у нас, симптомы и частота заражения не такие же, поэтому животная модель болезни не идеальна. В области короны, отчасти из-за срочности, компании быстро прошли этапы экспериментов на животных и сразу перешли к третьему этапу - экспериментам на людях.

Фаза эксперимента на людях также делится на три фазы.

Первым шагом является тестирование вакцины на небольшой группе добровольцев, основная цель - убедиться, что вакцина безопасна для использования, что означает, что она не вызывает серьезных побочных эффектов, а вторая цель - увидеть, вызывает ли она антитела в крови пациентов и может ли она нейтрализовать вирус. Между тем, наиболее продвинутые компании уже прошли этот этап, и только он. То есть они не показали, что могут предотвратить заражение короной даже у одного человека.

Второй этап обычно проводится от нескольких десятков до нескольких сотен человек. В Corona компании пропустили вторую фазу и сразу перешли к третьей фазе испытаний, на каждое испытание приходилось около 30 000 пациентов.


Считают, что компании разрабатывающие вакцину получат прибыль от 2 до 4.5 млрд долларов.
Но проблема, что получение вакцины также затратно, и сумма затрат приближается к нижней границе прибыли - 2 млрд.
Однако многие из компаний заявили, что на первых порах вакцина будет продаваться практически по себестоимости.

Дополнение от 13.09.2020

Израильский институт биологических исследований объявил, что в октябре начнет испытания на людях своей потенциальной вакцины против коронавируса.
В июне учреждение в Нес-Ционе впервые объявило о завершении этапов разработки вакцины с хомяками, которые получили вакцину и позже подверглись заражению, не заразившись вирусом....

Тестирование на людях будет проводиться в медицинских центрах Шиба и Хадасса, в них примут участие около 100 добровольцев, набор которых продолжается.
На начальном этапе проверяются любые серьезные побочные эффекты. Если первоначальный тест окажется успешным, в испытаниях будут участвовать сотни добровольцев.
Предполагается, что испытания начнутся в октябре и продлятся несколько недель. Те, кто получит вакцину, получат оплату за свой вклад и будут находиться под медицинским наблюдением в течение года.

Хадасса заявила, что готова служить в качестве испытательного центра и будет соблюдать все обязательные правила, включая отчеты мировым властям, включая FDA США.
И так далее...
подробнее здесь

По-ходу второй эта (если не будет неприятных неожиданностей) закончится где-то в декабре.

Третий этап скорее всего к марту-апрелю, пару месяцев на подготовку и начало производства - где-то к июлю-августу мы увидим нашу вакцину доступной.
Начальники говорят, что мы типа не ставили цель сделать "быстро", мы типа хотим сделать "качественно"

Ну посмотрим, насколько это будет релевантно.

20.10.2020

Первый этап проверки израильской вакцины.
Израильский Институт Биологических Исследований и Министерство задравоохранения Израиля
объявили, что официально пробные вакцинации начнутся 1 ноября.
Для этой цели приготовлено 25 000 доз вакцины.
Хотя некоторые добровольцы уже привились
Посмотрим на результаты...
Источник информации

27.10.2020
OMG! Испытание русской вакцины на добровольцах. "Ужасы нашего городка..."
освежает

Премия по экономике памяти Нобеля 2020

Пол Роберт Милгром и Роберт Б. Уилсон за "усовершенствование теории аукционов и изобретение их новых форматов".

Сорри за занудство и еврейский буржуазный национализм (это кому не нравится. Хотя мне пофиг). Таки Мильгром - тоже?

Фамилия вапчета еврейская. И выглядит опять же.

Да...
освежает

Победители Нобелевской премии по медицине за 2020 год

..............

Нобелевской премии по медицине и физиологии за 2020 год удостоились
Харви Альтер (Harvey J. Alter), Майкл Хоутон (Michael Houghton) и Чарльз Райс (Charles M. Rice)
за открытие вируса гепатита С. Об этом сообщается на сайте премии
Два американца и англичанин. Каждый получит треть.

Но вот опять.
Бедные антисемиты...
"Среди трёх богатырей" Харви Альтер - он еврей.

Гы.
освежает

Просто шикарно камент (без иронии):

lapot

9 сентября 2020, 23:40:50
Блин, за нынешние договоры арабов с Израилем надо Обаме вторую нобелевку дать - не устроил бы он в 2010 полную задницу с миллионами жертв и перемещённых лиц, ИГИЛом, братьями-мусульманами, во всяких Сириях/Ливиях/Йеменах/Египтах и пр. и не профинансировал и вдохновил Иран, хрен бы кто на сотрудничество с Израилем согласился, им и так неплохо было.
Истинные Премии Мира должны вручаться истинным героям.


https://chasovschik.livejournal.com/1299852.html?thread=16357516#t16357516
освежает

И такая срань процветает

Колобуша-вонюша, лживая антисемитская вруша...
Что вы ещё не знали о коммуняках?



From: kolobok1973
Date: April 26th, 2020 04:09 pm (UTC)

С кем мириться? С оккупационным сионистским образованием?

Кроме того, не будем забывать, кто с кем поссорился. Это разве не Израиль убивает иранских учёных?...
From: sitr
Date: April 26th, 2020 04:22 pm (UTC)

>>С кем мириться? С оккупационным сионистским образованием?>>

Не с "оккупационным сионистским образованием", а с Государством Израиль.

>>Кроме того, не будем забывать, кто с кем поссорился.>>

Точно не Израиль. Это не Израиль призывает к уничтожению Ирана, а совсем наоборот.

>Это разве не Израиль убивает иранских учёных?...>>

Есть хоть малейшие доказательства этого?

From: kolobok1973

Почему малейшие? Изриль не только не скрывает этого, но и гордится - Моссад медали и звания раздает

From: sitr
Date: April 26th, 2020 04:30 pm (UTC)

Вообще-то Израиль этого никогда не признавал.



И живёт же и процветает такое уёбище, ещё и сосёт халяву.
Никому ничего плохого не желаю, но вот этой "непорочной деве", которая носится со своей "мнимой чистотой-белопольтовостью" от всей души желаю встретить на её пути решительного бродягу(с).
Чтобы хоть кто-то ей её сраные рога обломал. Нацистка вонючая.
освежает

(no subject)

Саша Чёрный - он гений. Предсказатель. Пифий.
И ни фига не меняется в мире людей. Вот ни фига, прямо ужас, ей богу.:((
Написано ведь давно.

Проклятые вопросы,
Как дым от папиросы,
.... Рассеялись во мгле.
.... Пришла проблема пола,
.... Румяная фефела,
И ржет навеселе.
Заерзали старушки,
Юнцы и дамы-душки
.... И прочий весь народ.
.... Виват, проблема пола!
.... Сплетайте вкруг подола
Веселый "хоровод"
Ни слез, ни жертв, ни муки ...
Подымем знамя-брюки
.... Высоко над толпой.
.... Ах,нет доступней темы!
.... На ней сойдемся все мы -
И зрячий и слепой.
Научно и приятно,
Идейно и занятно -
.... Умей момент учесть:
.... Для слабенькой головки
.... В проблеме- мышеловке
Всегда приманка есть.

Правда даже он не мог подумать, что не пройдёт и 100 лет, как некоторые вещи природные внезапно станут ересью:))

***
А вот то, "трансгендерные девочки" хоть тушкой, хоть чучелком хотят влезть в женские спортивные соревнования - таки наглость. Да
освежает

Проснувшись и удивившись

Вчера внимательно смотрела научно-популярную программу о Вселенной. (Шинкуя капусту на засол)
С удивлением выяснила, что с момента моего окончания университета ничего в теории возникновения и смерти её кардинально нового не придумали.

Учёные астрофизики размышляли, какой формы эта самая Вселенная. Равномерно ли расширяется.
Предполагают, что она сфера. Или Сфероид. Или тор, у которого в дырке чёрные дыры...
Как раз две баночки и приготовила.


Ну а потом пошла спать...  и приниснилось мне, что форма нашей Вселенной в виде человеческого мозга..
Или в виде ядра грецкого ореха.

Долго недоумевала - и с чего я это взяла?
А потом поняла - это вселенский разум меня надоумил.
Кхм.
Мдя.
освежает

леночко ужо и учёный. Прямо "старший экономист"..

https://lena-miro.ru/1949119.html

Ребятки из «Диссернета», якобы, проверяют диссертации на плагиат. Находят его по своим алгоритмам и выдают результат как истину в последней инстанции.

А мы, дебилы, люди далёкие от науки, верим громким, но сомнительным заявлениям.

В своём интервью Запесоцкий рассказал, как на самом деле «Диссернет» проверяет учёных.

В двух словах (подробнее в интервью), любая научная работа публикуется и частями, и полностью в разных источниках. Допустим, вы написали диссертацию, часть её где-то опубликовали, вы сделали доклад, его тоже напечатали, потом работа попала ещё в различные издания, а тут пришёл говноед из Диссернета, забил ваш труд в компьютер и прогнал в поиске.

Естественно, что нашлась куча ссылок, где вашу работу цитировали. Значит, делает вывод лобковая вошь, диссертация не уникальна, а плагиат.


Хренасе, вывод, да?!


Блять.
Ты посмотри на эту жопокачалку.

Оно уже и в научных икспердах себя числит.
А каменты там - вообще. Гиганты мысли сплошные.
update. Впрочем, не подходящие каменты она бодро трёт. Поэтому там такой треш.
Последний комментатор дал ссылоку на статью журнальста Эха Пархоменка.
Пока она не вытерла камент я взяла ссылку.
Думаю будет полезно прочесть:
https://echo.msk.ru/blog/serguei_parkhomenko/2537157-echo/
освежает

Опять о климате...

Во время всплеска споров в ЖЖ по поводу так наз глобального потепления, вызванного человеком, я решила немного почитать, что об этом говорят учёные.
Конечно же Википедия, мне быстренько сообщила, что 97% учёных соглашаются, что потепление вызвано человеком.
Затем, через некоторое количество строчек, я обнаружила, что из этих 97% часть считает, что только из-за человека меняется климат, а часть - косвенно. Так как я не нашла более толкового обьяснения (ведь согласитесь - одно дело, если из-за человеческой деятельности климат меняется на 90%, а другое - если скажем на 5%) я решила почитать что говорят об этом учёные.

Вот взяла так и тупо написала в Гугле what scientists say about climate change and the impact of human activities on climate
Первые 10 гугловских страниц были практически заполнены тем, что человек ужасно-ужасно-ужасно влияет на климат и поэтому надо быстренько-быстренько что-то делать.
Далее давались советы - от свести к минимуму или прекратить ездить/летать и прочее на машинах/поездах/самолётах до перехода на полностью растительную пищу и прекращении размножаться.

Кстати...
Разговоры от том, что Гугл стал политически анганжированным я конечно, слышала, но теперь убедилась, что это так - увы.
Но это к слову...

Сейчас же мне попалось видео одного из так наз "скептиков", как он сам говорит и который входит в эти 3%, непонятно кем посчитанными.

Думаю вам интересно будет узнать и его мнение:

Вот что он пишет о себе и его основные пункты по теме:

Я физик-атмосферщик. Я опубликовал более 200 научных работ. В течение 30 лет я преподавал в Массачусетском технологическом институте, за это время климат изменился на удивление мало. Но крик «глобального потепления» стал еще более пронзительным. Фактически, кажется, что чем меньше климатические изменения, тем громче звучат климатические паникеры. Итак, давайте проясним ситуацию и создадим более точную картину того, где мы на самом деле стоим в вопросе глобального потепления или, как его сейчас называют, «изменения климата».

Есть в основном три группы людей, занимающихся этой проблемой. Первая и вторая группы - ученые. Третья группа в основном состоит из политиков, экологов и средств массовой информации.

Первая группа связана с научной частью Международной группы экспертов ООН по изменению климата или МГЭИК (Рабочая группа 1). Это ученые, которые в основном считают, что недавние изменения климата в основном связаны с сжиганием человеком ископаемого топлива - нефти, угля и природного газа. Это выделяет СО2, углекислый газ, в атмосферу, и, по их мнению, это может в конечном итоге опасно нагревать планету.

Вторая группа состоит из ученых, которые не считают это особенно серьезной проблемой. Это группа, к которой я принадлежу. Нас обычно называют скептиками.

Мы отмечаем, что есть много причин, по которым климат меняется - солнце, облака, океаны, орбитальные вариации Земли, а также множество других факторов. Ни один из них полностью не понят, и нет никаких доказательств того, что выбросы CO2 являются доминирующим фактором.

Но на самом деле между группами ученых существует большое согласие. Ниже приведены такие пункты соглашения:

1) Климат постоянно меняется.

2) CO2 - это парниковый газ, без которого жизнь на Земле невозможна, но добавление его в атмосферу должно привести к некоторому потеплению.

3) Уровень СО2 в атмосфере повышается с конца Малого ледникового периода в 19 веке.

4) За этот период (последние два столетия) глобальная средняя температура немного и беспорядочно увеличилась примерно на 1,8 градуса по Фаренгейту или на один градус Цельсия; но только с 1960-х годов выбросы парниковых газов человека стали достаточными для того, чтобы сыграть свою роль.

5) Учитывая сложность климата, невозможно сделать достоверный прогноз относительно будущей глобальной средней температуры или ее влияния. МГЭИК признала в своем собственном отчете за 2007 год, что «Долгосрочный прогноз будущих климатических состояний невозможен».


Его ролик на Ютьюбе можете посмотреть здесь:

https://youtu.be/OwqIy8Ikv-c