Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

освежает

КОРОНАВИРУС

Доллар в маске


ВАЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
Новый коронавирус (COVID-19) не имеет отношения к гриппу или форме гриппа (грипп), он является частью семейства коронавирусов, которое включает MERS и SARS.
Вирус очень серьезный, пожалуйста, следуйте инструкциям местных властей, и если вы считаете, что у вас могут быть симптомы, немедленно свяжитесь с ними

ОТСЮДА

Рапространение короновируса по планете онлайн:

ЗДЕСЬ

Информация и новости министерства здравоохранения Израиля:

ЗДЕСЬ
в русском варианте: ЗДЕСЬ

и номерной список инфицированных в Израиле **ЗДЕСЬ**

Ежедневно обновляемая статистика по короновирусу по разным странам:

ЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ
Там же отдельно в Израиле - общая картина на дату просмотра:
ЗДЕСЬ

Сведения о распространении короновируса в Израиле (карта):

ЗДЕСЬ

Количество находящихся в карантине, по городам в Израиле:

ЗДЕСЬ

И ещё пара небезынтересных статистических сайта:

1.ЗДЕСЬ

2.Визуализация Covid-19 подтвержденных случаев
......................................................................................................................................

3. Мнение врача
4.Свежие новости. Полезные цифры. (Для читающих на иврите): ЗДЕСЬ
......................................................................................................................................
освежает

(no subject)

Саша Чёрный - он гений. Предсказатель. Пифий.
И ни фига не меняется в мире людей. Вот ни фига, прямо ужас, ей богу.:((
Написано ведь давно.

Проклятые вопросы,
Как дым от папиросы,
.... Рассеялись во мгле.
.... Пришла проблема пола,
.... Румяная фефела,
И ржет навеселе.
Заерзали старушки,
Юнцы и дамы-душки
.... И прочий весь народ.
.... Виват, проблема пола!
.... Сплетайте вкруг подола
Веселый "хоровод"
Ни слез, ни жертв, ни муки ...
Подымем знамя-брюки
.... Высоко над толпой.
.... Ах,нет доступней темы!
.... На ней сойдемся все мы -
И зрячий и слепой.
Научно и приятно,
Идейно и занятно -
.... Умей момент учесть:
.... Для слабенькой головки
.... В проблеме- мышеловке
Всегда приманка есть.

Правда даже он не мог подумать, что не пройдёт и 100 лет, как некоторые вещи природные внезапно станут ересью:))

***
А вот то, "трансгендерные девочки" хоть тушкой, хоть чучелком хотят влезть в женские спортивные соревнования - таки наглость. Да
освежает

Проснувшись и удивившись

Вчера внимательно смотрела научно-популярную программу о Вселенной. (Шинкуя капусту на засол)
С удивлением выяснила, что с момента моего окончания университета ничего в теории возникновения и смерти её кардинально нового не придумали.

Учёные астрофизики размышляли, какой формы эта самая Вселенная. Равномерно ли расширяется.
Предполагают, что она сфера. Или Сфероид. Или тор, у которого в дырке чёрные дыры...
Как раз две баночки и приготовила.


Ну а потом пошла спать...  и приниснилось мне, что форма нашей Вселенной в виде человеческого мозга..
Или в виде ядра грецкого ореха.

Долго недоумевала - и с чего я это взяла?
А потом поняла - это вселенский разум меня надоумил.
Кхм.
Мдя.
освежает

леночко ужо и учёный. Прямо "старший экономист"..

https://lena-miro.ru/1949119.html

Ребятки из «Диссернета», якобы, проверяют диссертации на плагиат. Находят его по своим алгоритмам и выдают результат как истину в последней инстанции.

А мы, дебилы, люди далёкие от науки, верим громким, но сомнительным заявлениям.

В своём интервью Запесоцкий рассказал, как на самом деле «Диссернет» проверяет учёных.

В двух словах (подробнее в интервью), любая научная работа публикуется и частями, и полностью в разных источниках. Допустим, вы написали диссертацию, часть её где-то опубликовали, вы сделали доклад, его тоже напечатали, потом работа попала ещё в различные издания, а тут пришёл говноед из Диссернета, забил ваш труд в компьютер и прогнал в поиске.

Естественно, что нашлась куча ссылок, где вашу работу цитировали. Значит, делает вывод лобковая вошь, диссертация не уникальна, а плагиат.


Хренасе, вывод, да?!


Блять.
Ты посмотри на эту жопокачалку.

Оно уже и в научных икспердах себя числит.
А каменты там - вообще. Гиганты мысли сплошные.
update. Впрочем, не подходящие каменты она бодро трёт. Поэтому там такой треш.
Последний комментатор дал ссылоку на статью журнальста Эха Пархоменка.
Пока она не вытерла камент я взяла ссылку.
Думаю будет полезно прочесть:
https://echo.msk.ru/blog/serguei_parkhomenko/2537157-echo/
освежает

Опять о климате...

Во время всплеска споров в ЖЖ по поводу так наз глобального потепления, вызванного человеком, я решила немного почитать, что об этом говорят учёные.
Конечно же Википедия, мне быстренько сообщила, что 97% учёных соглашаются, что потепление вызвано человеком.
Затем, через некоторое количество строчек, я обнаружила, что из этих 97% часть считает, что только из-за человека меняется климат, а часть - косвенно. Так как я не нашла более толкового обьяснения (ведь согласитесь - одно дело, если из-за человеческой деятельности климат меняется на 90%, а другое - если скажем на 5%) я решила почитать что говорят об этом учёные.

Вот взяла так и тупо написала в Гугле what scientists say about climate change and the impact of human activities on climate
Первые 10 гугловских страниц были практически заполнены тем, что человек ужасно-ужасно-ужасно влияет на климат и поэтому надо быстренько-быстренько что-то делать.
Далее давались советы - от свести к минимуму или прекратить ездить/летать и прочее на машинах/поездах/самолётах до перехода на полностью растительную пищу и прекращении размножаться.

Кстати...
Разговоры от том, что Гугл стал политически анганжированным я конечно, слышала, но теперь убедилась, что это так - увы.
Но это к слову...

Сейчас же мне попалось видео одного из так наз "скептиков", как он сам говорит и который входит в эти 3%, непонятно кем посчитанными.

Думаю вам интересно будет узнать и его мнение:

Вот что он пишет о себе и его основные пункты по теме:

Я физик-атмосферщик. Я опубликовал более 200 научных работ. В течение 30 лет я преподавал в Массачусетском технологическом институте, за это время климат изменился на удивление мало. Но крик «глобального потепления» стал еще более пронзительным. Фактически, кажется, что чем меньше климатические изменения, тем громче звучат климатические паникеры. Итак, давайте проясним ситуацию и создадим более точную картину того, где мы на самом деле стоим в вопросе глобального потепления или, как его сейчас называют, «изменения климата».

Есть в основном три группы людей, занимающихся этой проблемой. Первая и вторая группы - ученые. Третья группа в основном состоит из политиков, экологов и средств массовой информации.

Первая группа связана с научной частью Международной группы экспертов ООН по изменению климата или МГЭИК (Рабочая группа 1). Это ученые, которые в основном считают, что недавние изменения климата в основном связаны с сжиганием человеком ископаемого топлива - нефти, угля и природного газа. Это выделяет СО2, углекислый газ, в атмосферу, и, по их мнению, это может в конечном итоге опасно нагревать планету.

Вторая группа состоит из ученых, которые не считают это особенно серьезной проблемой. Это группа, к которой я принадлежу. Нас обычно называют скептиками.

Мы отмечаем, что есть много причин, по которым климат меняется - солнце, облака, океаны, орбитальные вариации Земли, а также множество других факторов. Ни один из них полностью не понят, и нет никаких доказательств того, что выбросы CO2 являются доминирующим фактором.

Но на самом деле между группами ученых существует большое согласие. Ниже приведены такие пункты соглашения:

1) Климат постоянно меняется.

2) CO2 - это парниковый газ, без которого жизнь на Земле невозможна, но добавление его в атмосферу должно привести к некоторому потеплению.

3) Уровень СО2 в атмосфере повышается с конца Малого ледникового периода в 19 веке.

4) За этот период (последние два столетия) глобальная средняя температура немного и беспорядочно увеличилась примерно на 1,8 градуса по Фаренгейту или на один градус Цельсия; но только с 1960-х годов выбросы парниковых газов человека стали достаточными для того, чтобы сыграть свою роль.

5) Учитывая сложность климата, невозможно сделать достоверный прогноз относительно будущей глобальной средней температуры или ее влияния. МГЭИК признала в своем собственном отчете за 2007 год, что «Долгосрочный прогноз будущих климатических состояний невозможен».


Его ролик на Ютьюбе можете посмотреть здесь:

https://youtu.be/OwqIy8Ikv-c