julinona (julinona) wrote,
julinona
julinona

Я в шоке

Господин Леорер, решил высказать мнение

Имеет право, конечно. Но. В процессе прочтения он меня начал удивлять. Всё больше и больше. К концу его поста это уже был треш какой-то.

При высказывании он рассказал, что
За давностью лет уже невозможно установить, убил ли Мендель Бейлис мальчика Андрея Ющинского, и если да, то с какой целью. Однако в Средние века ритуальные убийства, совершавшиеся людьми, исповедовавшими иудаизм, имели место.


Отак от. Присяжные Бейлиса оправдали. На стороне защиты выступали знаменитые православные богословы, которые отвергали сам факт кровавого навета на евреев. Но леореру это не нравится. Ему бы лучше, чтобы Бейлис таки выпил кровь Ющинского.

Далее. Леорер на голубом глазу сообщает, что кровавый навет доказан, так как "подозреваемые" ВСЁ рассказали инквизиторам т даже показывали место, где закапывали трупы. В частности, занимательно его упоминание о неком мальчике, которого якобы "замучили жиды".

При этом ещё в 19-м веке эта история подвергалась сомнению.


Господин Леорер призывает "неразумных" евреев : Убрать из иудейской религиозной практики все следы риторики ненависти по отношению к неевреям.
При этом множит мифический бред о ритуальном убийстве евреями младенцев. Ведь он "изучил вопрос"!
Интересно, какой батюшка ему нажжужал это в уши?
Как гриццо. Избави нас боже, от таких двуличных ханжей и лгунов.
"Учителей-помощников".
Tags: антисемитизм, кровавый навет, мерзость
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments