?

Log in

No account? Create an account
storm100
20 Октябрь 2019 @ 21:52, (перепостил julinona)
Руководитель "НОД" товарищ Е.Федоров троллит путина??!



 
 
julinona
19 Октябрь 2019 @ 19:02
А вот просто смешно:
(кто понимает иврит)

https://www.mako.co.il/tv-erez-nehederet/season12-nir-gali/video/Video-d32c5c8fffd6b41006.htm
 
 
 
lifefinder
18 Октябрь 2019 @ 13:58, (перепостил julinona)

Джордж Оруэлл

Заметки о национализме





Если человек в каком-то уголке сознания хранит националистическую преданность или ненависть, то некоторые факты, даже те, что в известной степени признаны истинными, окажутся неприемлемыми. Приведу лишь несколько примеров. Я перечисляю пять типов националистов и против каждого из них привожу факт, который является совершенно неприемлемым именно для данного типа националиста, неприемлемым даже в самых сокровенных мыслях его.

Британский тори. Вторая мировая война ослабила мощь и престиж Британии.

Коммунист. Если бы не поддержка Британии и Америки, Россия была бы разбита Германией.

Ирландский националист. Ирландия может сохранить независимость только благодаря защите Британии.

Троцкист. Сталинский режим принят русским народом.

Пацифист. Те, кто «отрекаются» от насилия, могут делать это только потому, что другие творят насилие за них.

Надо сказать, что все эти факты совершенно очевидны для того, чьи чувства не затронуты, но для перечисленных типов националистов они просто невыносимы, поэтому их следует отрицать, а для отрицания создавать ложные теории. Вернусь к удивительному провалу в военном предвидении. Думаю, не ошибусь, если скажу, что интеллигенция больше ошибалась относительно хода войны, чем простые люди, и что она потому и ошибалась, что была во власти приверженности той или другой стороне. Средний интеллектуал из левых верил, например, что война была проиграна в 1940 году, что немцы захватят Египет в 1942 году, что японцев никогда не удастся выдворить с оккупированных ими земель, что англо-американские бомбардировки никак не повлияли на Германию. Он мог верить во все это, так как его ненависть к британскому правящему классу не позволяла ему признать, что планы Британии могут привести к успеху. Нет предела благоглупостям, которые будут проглочены, если вы находитесь под влиянием такого рода чувств. Я слышал, как с уверенностью утверждалось, например, что американские войска брошены в Европу не для сражения с немцами, а для подавления английской революции. Надо принадлежать к интеллигенции, чтобы верить в подобную чепуху. Ведь ни один простой человек не может быть таким идиотом. Когда Гитлер вторгся в Россию, чиновники министерства информации издали «в качестве справки» предупреждение, что падение России можно ожидать в течение шести недель. С другой стороны, коммунисты расценивали каждый этап минувшей войны как русскую победу, даже когда русские были оттеснены почти до Каспийского моря и потеряли пленными несколько миллионов человек. Нет необходимости множить эти примеры. Смысл в том, что, как только на сцену выходят страх, ненависть, зависть и властолюбие, чувство реальности у людей исчезает. И, как я уже говорил, так же размывается чувство правоты или неправоты. Нет такого преступления, ни одного абсолютно, которое не могло бы быть оправдано, если оно было совершено «нашей» стороной. Даже если кто-то не отрицает, что преступление совершено, даже если он знает, что это такое же преступление, которое он осуждал в каком-то другом случае, даже если он признает в интеллектуальном плане, что его нельзя оправдать, — и все равно он не сможет почувствовать, что так нельзя поступать. На сцену выходит преданность, а потому жалость скрывается за кулисами.

http://www.orwell.ru/library/essays/nationalism/russian/r_nat

 
 
julinona
15 Октябрь 2019 @ 01:38
После этого сообщения почему-то вспомнился мультсериал Нир-и-Гали חיי חברה - о факсе ...
Ничего в Израиле не меняется... )
Это здесь: https://www.mako.co.il/tv-erez-nehederet/770e3d99ade16110?subChannelId=bfe2ad2398162610VgnVCM2000002a0c10acRCRD&vcmid=1bb66bbeda362610VgnVCM2000002a0c10acRCRD

правда надо опустить немного - эти гамнюки сверху ставят рекламу и часто видик.
Или у кого аккаунт в мордокниге можно посмотреть здесь - без маковских "сюрпризов"

https://www.facebook.com/watch/?v=2061222367241294
 
 
 
julinona
12 Октябрь 2019 @ 21:25
Во время всплеска споров в ЖЖ по поводу так наз глобального потепления, вызванного человеком, я решила немного почитать, что об этом говорят учёные.
Конечно же Википедия, мне быстренько сообщила, что 97% учёных соглашаются, что потепление вызвано человеком.
Затем, через некоторое количество строчек, я обнаружила, что из этих 97% часть считает, что только из-за человека меняется климат, а часть - косвенно. Так как я не нашла более толкового обьяснения (ведь согласитесь - одно дело, если из-за человеческой деятельности климат меняется на 90%, а другое - если скажем на 5%) я решила почитать что говорят об этом учёные.

Вот взяла так и тупо написала в Гугле what scientists say about climate change and the impact of human activities on climate
Первые 10 гугловских страниц были практически заполнены тем, что человек ужасно-ужасно-ужасно влияет на климат и поэтому надо быстренько-быстренько что-то делать.
Далее давались советы - от свести к минимуму или прекратить ездить/летать и прочее на машинах/поездах/самолётах до перехода на полностью растительную пищу и прекращении размножаться.

Кстати...
Разговоры от том, что Гугл стал политически анганжированным я конечно, слышала, но теперь убедилась, что это так - увы.
Но это к слову...

Сейчас же мне попалось видео одного из так наз "скептиков", как он сам говорит и который входит в эти 3%, непонятно кем посчитанными.

Думаю вам интересно будет узнать и его мнение:

Вот что он пишет о себе и его основные пункты по теме:

Я физик-атмосферщик. Я опубликовал более 200 научных работ. В течение 30 лет я преподавал в Массачусетском технологическом институте, за это время климат изменился на удивление мало. Но крик «глобального потепления» стал еще более пронзительным. Фактически, кажется, что чем меньше климатические изменения, тем громче звучат климатические паникеры. Итак, давайте проясним ситуацию и создадим более точную картину того, где мы на самом деле стоим в вопросе глобального потепления или, как его сейчас называют, «изменения климата».

Есть в основном три группы людей, занимающихся этой проблемой. Первая и вторая группы - ученые. Третья группа в основном состоит из политиков, экологов и средств массовой информации.

Первая группа связана с научной частью Международной группы экспертов ООН по изменению климата или МГЭИК (Рабочая группа 1). Это ученые, которые в основном считают, что недавние изменения климата в основном связаны с сжиганием человеком ископаемого топлива - нефти, угля и природного газа. Это выделяет СО2, углекислый газ, в атмосферу, и, по их мнению, это может в конечном итоге опасно нагревать планету.

Вторая группа состоит из ученых, которые не считают это особенно серьезной проблемой. Это группа, к которой я принадлежу. Нас обычно называют скептиками.

Мы отмечаем, что есть много причин, по которым климат меняется - солнце, облака, океаны, орбитальные вариации Земли, а также множество других факторов. Ни один из них полностью не понят, и нет никаких доказательств того, что выбросы CO2 являются доминирующим фактором.

Но на самом деле между группами ученых существует большое согласие. Ниже приведены такие пункты соглашения:

1) Климат постоянно меняется.

2) CO2 - это парниковый газ, без которого жизнь на Земле невозможна, но добавление его в атмосферу должно привести к некоторому потеплению.

3) Уровень СО2 в атмосфере повышается с конца Малого ледникового периода в 19 веке.

4) За этот период (последние два столетия) глобальная средняя температура немного и беспорядочно увеличилась примерно на 1,8 градуса по Фаренгейту или на один градус Цельсия; но только с 1960-х годов выбросы парниковых газов человека стали достаточными для того, чтобы сыграть свою роль.

5) Учитывая сложность климата, невозможно сделать достоверный прогноз относительно будущей глобальной средней температуры или ее влияния. МГЭИК признала в своем собственном отчете за 2007 год, что «Долгосрочный прогноз будущих климатических состояний невозможен».


Его ролик на Ютьюбе можете посмотреть здесь:

https://youtu.be/OwqIy8Ikv-c
 
 
 
julinona
11 Октябрь 2019 @ 17:15
 Лапидосик наш, ну очень альтернативно одарённый

...שיהיה צום קל למי שצם, וגם גם למי שלא...
пожелал лёгкого поста тем, кто постится, и тем... кто НЕ постится

В ответ раздалось пожелание
Выздороветь тем, кто болен, и кто уже умер...

здесь, например
***
что ж там за ребята такие одарённые в Кахлаве собрались?
 
 
 
julinona
08 Октябрь 2019 @ 18:34
Всем ГМАР ХАТИМА ТОВА!

!  גמר חתימה טובה לכולם 
Метки:
 
 
julinona
03 Октябрь 2019 @ 13:38
  В славном городе Мадж эль-Курум во вторник были застрелены два брата - Халил и Ахмад Сэми Манаа.
Ещё двое мужчин были ранены. Один тяжело, другой легко.

 Всех пострадавших эвакуировал амбуланс в Медцентр в Галилее, где и установили смерть братьев.

Как выяснилось их убили в результате ссоры между несколькими людьми
 Дальше, как и годится - жители Мадж-эль-Курума вышли на демонстрацию с лозунгами против  полиции, которая плохо выполняет свои функции и бездействует в этом городе, как и во всём арабском секторе.

Основной лозунг был:

"Вы не справляетесь с преступностью!"

Но самое забавное тут, что во время демонстрации против городского отделения полиции с этим требованием был открыт огонь по отделению и в результате был убит один из протестующих - 23-летний парень.

И какой же вывод сделали так наз активисты протестов?

Вы не поверите: они требуют вообще закрыть отделение полиции в этом городе!

(Ой, не ищите тут логику. Я сама в недоумении)

Древние правы: Глупость - мать всех зол.

Сообщение в фейсбуке
Статья в "мако"
 
 
 
julinona
Проблема с этой безумной вакханалией с Гретой это также то, что очень много людей из-за этой компании отвратились от самой идеи
альтернативной энергии. Когда идея сводится к идиотизму - будет реакция. Это понимают все вменяемые люди.

И тут я хочу сравнить с идеями феминизма. Женщина, в прошлом, даже в относительно "цивилизованных странах" буквально была человеком второго сорта. Это не общая заезженная мысль - к сожалению так оно и было.
Каких-то сто пятьдесят лет назад ей было запрещено вообще участвовать в какой либо деятельности вне семьи.
И это касалось и голосования в так.наз. демократиях, и занимание сколь-нибудь  существенной должности в обществе.
Для неё были закрыты университеты, закрыто занятие наукой. Более того - даже многие писательницы тех лет вынуждены были писать под мужскими псевдонимами. Только редкие счастливицы, преодолевали общественные табу и запреты.

С развитием общества, когда всё больше женщин стали вовлекаться в производство, запреты, накладываемые на женщин уже стали мешать глобально. Развилось сначала движение суфражисток, потом женщины стали требовать равной оплаты за равный труд. За снятие стеклянного потолка и так далее. Требовали, чтобы их мнение тоже учитывалось.
В общем-то сейчас эти цели практически достигнуты.

Но. Некоторые дамы решили, что этого недостаточно. И вот тут уже пошли немыслимые, фееричные по глупости претензии (не хочу их перечислять).
И "благодаря"  этому слово "феминизм" приобрело анекдотичную окраску.
К феминисткам перестали относится серьёзно. Именно из-за чрезмерных, идиотских требований. И что сейчас? Иногда даже вполне оправданное их действие  не вызывает не только сочувствия, но часто напротив - отторжение, что бы они не требовали.

А что же с Гретой и движением за "экологичную энергию"?
В общем-то вполне разумная мысль превратилась в злой анекдот. Ну вот не любят люди, когда на идиотизме хотят лишить их и комфорта, и, зачастую, права на жизнь. Они не любят, когда им кто-то навязывыает неудобства  во имя невнятной цели.
А "потепление" с разговорами о "выбросах углекислого газа с метаном из-за пукающих коров" - им и видится этой самой целью.
Идиотизм  призывов "давайте не летать на самолётах", "не ездить на машинах с двигателями внутреннего сгорания", "не есть мясо" и прочее,  раздражают людей и правильно раздражают.

И что я наблюдаю сейчас? Когда говорят об альтернативных источниках - многие это воспринимают в штыки. Хотя лет 10 назад эта идея вызывала в основном положительную реакцию.. Разработать такие источники энергии, которые не потребляют углеводороды и газ.
Свести к минимуму (в качестве временного источника, скажем) те, которые потребляют.

Ведь зависимость от нефти на самом деле - она не только энергетическая, но и политическая.

Скажем совсем неплохо освободиться от ярма стран- собственников источников нефти и газа.
А уж нашему махонькому Израилю - и подавно.
 
 
julinona
28 Сентябрь 2019 @ 03:38
Увидела на улице лежащего прямо на каменных  плитах человека с закрытыми глазами. Подумала, что может ему плохо - пока вытаскивала телефон, заметила рядом с ним аккуратно поставленные кроссовки, и на них так же аккуратно выложенные носки.
Сам же человек был босой.
Он, как оказалось решил малость вздремнуть.

И таке воно бува.